Carissima Barbara, ho voglia di raccontarti tantissime cose (due o tre almeno) ma non so da che parte incominciare. Comincerò allora con un fatto antico, antichissimo, quasi un episodio d´infanzia: che potrebbe, dovrebbe (vorrebbe?) commuoverti.
Nei primissimi anni del dopoguerra c´era in Italia una cosa bellissima: il Partito d´Azione. In Lucania l´aveva fondato zio Valentino, con altri giovani antifascisti. Altri antifascisti – giovani o meno giovani – l´avevano fondato in tutta Italia. Il Partito d´Azione veniva fuori da una tradizione degnissima. Dal gruppo di “Giustizia e Libertà”; che era stato fondato da Carlo e Nello Rosselli, due meravigliosi antifascisti fiorentini, che il Fascismo aveva fatto uccidere: esuli in Francia. Il Partito d´Azione è stato l´unico gruppo politico organizzato a fare del vero attivo antifascismo, durante il ventennio, accanto al Pci. I suoi rappresentati avevano fondato il Non Mollare, quando tutti mollavano. Poi andarono, uno dopo l´altro, in galera e ci rimasero per un bel po´. Ernesto Rossi, l´economista ( autore di Abolire la miseria; I padroni del vapore, Settimo non rubare) anche per tredici anni di fila.
Chi ha fatto la resistenza? Due gruppi politici: i comunisti e gli “azionisti” (che venivano anche chiamati sprezzantemente “visipallidi” perché non avevano la faccia contenta e biscottata alla Berlusconi). In che cosa gli “azionisti” erano diversi dai comunisti? In questo: volevano la Giustizia, ma volevano anche la Libertà.
Benedetto Croce diceva che non era possibile. Che se tu vuoi proprio la Giustizia, l´Uguaglianza, finirai fatalmente col rinunciare alla libertà. Farai la fine della Russia di Stalin. Gli “azionisti” erano fermamente avversi alla Russia di Stalin. Mai, neppure per un momento, cedettero alle fiabesche sciocchezze che sulla Russia comunista i comunisti italiani allora dicevano. E che si sono dimostrate sanguinosamente false.
Questo li rendeva invisi a Dio ed ai nimici sui. Ai conservatori come ai comunisti ortodossi (con i quali conservarono però sempre un rapporto di affettuosa, rissosa familiarità). Nel Partito d´Azione militavano tutti (o quasi tutti) gli intellettuali italiani di quegli anni. Quelli grandi, di cui non ti faccio i nomi perché non ti direbbero nulla (De Ruggiero, Omodeo, Arturo Carlo Jemolo, Calamandrei, Codignola) e tanti altri più piccoli. Anche per questo, anche per questo prestigio, il Partito d´Azione ebbe subito fortuna, in tutto il Paese. Che aveva contribuito a liberare dai fascisti e dai nazisti.
Pensa che a Rionero, paesino di dodicimila abitanti, la sezione fondata da zio Valentino contava seicento iscritti. Poi cosa accadde? Accadde che questi intellettuali si misero a litigare fra di loro. Arrivò la scissione, consumata in un dolorosissimo, drammaticissimo congresso a Roma, al Teatro Italia (che si trova intorno a Piazza Bologna).
Il Partito d´Azione si sciolse. I suoi rappresentati più bravi si distribuirono tra i vari partiti della sinistra italiana. E vi hanno fatto le cose migliori. Cosa sarebbe stato il Partito Repubblicano italiano senza Ugo La Malfa? Cosa sarebbe stato il Partito Socialista italiano (quello di Nenni, non quello attuale di Craxi) senza Riccardo Lombardi? E questi nomi forse ancora dicono qualcosa (spero) a quelli della tua generazione.
Il Partito d´Azione si sciolse, ma non si dissolsero nel nulla i suoi componenti: anche quelli più piccoli, in ogni senso. Continuarono ad operare nella società civile, dentro e fuori i partiti, dentro e fuori le Università, dentro e fuori i sindacati. Mai rassegnandosi all´ondata di restaurazione che intanto era arrivata. La prima delle tante ondate di restaurazione che di tanto in tanto affliggono il nostro Paese. Ondata di restaurazione propiziata da un enorme imperdonabile errore del Partito comunista di allora: presentandosi come paladino della Russia di Stalin – che aveva impiccato abbondantemente, che continuava ad impiccare allegramente – i comunisti resero più agevole l´inondazione democristiana del 18 aprile 1948. Inondazione che perdura; dalla quale cerchiamo faticosamente di riemergere.
Fra quegli “azionisti” c´era anche il tuo papà: piccolo, piccolissimo allora; piccolo, piccolissimo sempre. E che non ha mai dimenticato quel giorno lontano. Quando la notizia ufficiale dello scioglimento arrivò. Quando la sezione del Partito d´Azione di Rionero fu chiusa. Quando quelle bandiere gloriose, ardimentose (le bandiere del Partito d´Azione erano rosse, con lo stemma di G. iustizia e L. ibertà) nel mezzo: gli azionisti si chiamavano “compagni”) si ammonticchiarono nel cortile della nonna: dove erano state portate amorosamente da zio Valentino. E poi furono mandate al macero. Mai dimenticato.
Perché morì il Partito d´Azione? Ce lo si è chiesto molte volte. Dedicò all´interrogativo le sue riflessioni Palmiro Togliatti. Forse abbiamo una spiegazione. Che potrebbe interessare l´antropologo. Morì perché terribilmente astratto. Composto da intellettuali, aveva l´intellettualistica convinzione che gli uomini fossero fatti di sola razionalità. E che quindi bastasse fare appello alla loro ragione per convincerli a votare. Gli uomini (tutti gli uomini e tutte le donne: anche noi, non solo “gli altri”) sono fatti anche di miti, di pulsioni profonde e inconfessabili, di ambizioni, di interessi. In una cosa invece il Partito d´Azione aveva ragione. Così come «non si fa la poesia con i sentimenti, ma con le parole» (l´ha detto Paul Valery) non si costruisce la società giusta con i sentimenti, siano pure i più nobili, ma con le articolazioni istituzionali.
Ed è questo che avrei voluto dire agli studenti dell´Università di Roma; è questo che vorrei dire a tutti coloro che stanno dentro a questo dibattito sulla nuova sinistra da costruire: a quelli del no, a quelli del sì, a quelli del forse. Lo avrei detto – tanto per cambiare – nella forma di un raccontino. Che si riferisce anch´esso – tanto per non cambiare – alla mia “infanzia” lucana. Il racconto ha una premessa. La seguente. Non è che sia venuta meno in noi la voglia di volare. Negli “azionisti” non viene mai meno. E adesso tu sai che tuo padre è un “azionista”: non nel senso finanziario del termine, fortunatamente. No, la voglia di volare alto, di non strisciare per terra, di non vegetare, è sempre quella. Ma come si fa a volare? Quand´eravamo ragazzi, a Potenza, ci pensavamo sempre, talvolta ne parlavamo. Una volta, passeggiando passeggiando, ci trovammo sul ponte di Montereale, che è altissimo e maestoso. Uno di noi, che si chiamava Brucoli – e quindi era della dinastia dei gelatai di Potenza, e quindi apparteneva alla buona società potentina – ad un certo punto si affacciò dalla spalletta del ponte, guardò in giù (cinque metri di altezza). Poi prese il suo bastone – si poteva permettere di andare in giro con un bel bastone liberty fra le mani – e lo buttò. Poi chiese a noi – che con lui ci eravamo affacciati a guardare nella valle sottostante – ha volato il mio bastone? Si è fatto forse male? E allora volerò anch´io. Si buttò giù, e si ruppe tutte e due le gambe.
La voglia di volare – generosa e legittima – che animava i comunisti classici, che anima oggi alcuni gruppi di studenti, rassomiglia a questa. Non porta da nessuna parte. Solo ai disastri, personali o collettivi. Abbiamo imparato poi a volare. Ma rispettando le leggi di gravità, non violandole. Ma rassegnandoci ad essere – paradossalmente – più pesanti dell´aria, senza illuderci di poter mai diventare più leggeri. Ma costruendoci dei dispositivi artificiali e complessi: estremamente artificiali, estremamente complessi. Che non ci danno la soddisfazione del volo umano, ma ci fanno andare per aria, a rispettabile velocità.
E non è questa la civiltà, non è questo il progresso? La civiltà è una continua costruzione di protesi, un assiduo artigianato ortopedico. Per correggere l´inuguaglianza di partenza nel senso dell´uguaglianza; per correggere le ingiustizie di base nel senso della giustizia. Non ci si può aspettare che la libertà di stampa arrivi solo perché da qualche parte qualcuno si illude di aver costruito, o trovato, o inventato l´”uomo nuovo”. Solo perché è stato eliminato il capitalismo. Come pensavano i comunisti dell´altro ieri. Come pensavano quegli studenti di ieri. Questo vale a maggior ragione per la libertà di stampa: che si costruisce – e si custodisce – non con gli esorcismi verbali all´indirizzo del capitalismo, ma con un artigianale lavoro di revisione delle leggi. Tenendo conto di resistenze, inerzie, interessi, eccetera.

Cara Barbara, non sono sicuro che questi uomini di sinistra del “forse” siano migliori di quelli del “sì”, e di quelli del “no”. Però sono la mia cultura, la mia biografia, la mia storia, hanno qualcosa del vecchio (e mai morto) spirito azionista. Provarci sempre, non cedere mai. Senza paura di fare. Senza paura di sbagliare.
Un abbraccio
dal tuo papà
Roma, domenica 11 febbraio 1990 (‘La Repubblica”)

La coalizione di Centrosinistra non ce l’ ha fatta in Abruzzoa confermarsi al governo di quella regione non tanto per un’ irresistibile forza del centrodestra , quanto per due dintrinseci fattori di debolezza strettamente interconnessi tra di loro , il PD e l’ impressionante astensionismo. La controprova sta nel atto che la distanza fra le due coalizioni , sommando i voti di lista, è stata di poco piu’ del 2%. Ancora una volta il centrosinistra , paga suo malgrado , per le troppe colpe e per i troppi errori del PD.I volti del PD sono stati visti in Abruzzo come i volti della conservazione e questo è oramai un sentimento diffuso in tutto il Centrosud, dove si moltiplicano di giorno in giorno i casi che richiamano alla questione morale” in casa PD. Neanche il tempo di chiudere le urne elettorali che sul PD sono cadute le tegole di Pescara , Potenza ed aggiungo io di Napoli. Questa nuova percezione dell’ elettorato , d’ altronde coincide perfettamante , con quanto da tempo andiamo dicendo , sul PD noi neoazionisti. ualche speranza viene dalla leggera ripresa ripresa di tutta la Sinistra. Per quanto riguarda la lista ” La Sinistra” (Verdi e Sinistra Democratica) , siamo molto contenti nell’ aver accettato l’ invito ad appoggiarla. Il risultato abruzzese della lista è stato piu’ che dignitoso (2,2%) e l’ apporto del Nuovo Partito D’Azione ad essa si è configurato piu’ che atro come una prova tecnica minimale di collaborazione in vista di una vera alleanza politica ed in vista altresi’ di ancora piu’ impegnative competizionielettorali a partire gia’ dall’ immediato futurosi è trattato di un contributo organizzativo localizzato per lo pi’ in una zona , la Val Peligna , dove l’ NPA  ha condotto direttamente la campagna elettorale per conto della lista “La Sinistra”ottenendo due buoni risultati a Pratola Peligna col 2% ed a Raiano col 3,55%. Sabato 20 dicembre terremo la nostra Direzione Nazionale ed in quella sede approfondiremo sia l’ analisi sul voto abruzzese , sia il discorso sulle elezioni europee ed amministrative dell’ anno prossimo. Pino A Quartana segretario nazionale del Nuovo Partito D’Azione

A questo punto voglio fare un mio commento personale. Molti uomini del PD e molti uomini del centrodestra hanno accusato il PD di aver subito questa batosta a causa di Di Pietro. Non sono daccordo su tale analisi per due motivi , il primo motivo è che se il PD perde voti e IDV ne guadagna , vuol dire che agli occhi dell’ elettorato è apparsa giusta la linea dell’ IDV e non quella del PD , punto secondo , quando un partito perde consensi a vantaggio di un parito alleato non li perde mai per merito dell’ alleato ma li perde perchè perde presa sulla propria base elettorale , sul proprio elerttorato , quello che in pratica è accaduto ad aprile all’ Arcobaleno. Il PD rischia seriamente di essere cancellato nele regioni del Nord del paese , retrocedendo al Sud , mantnendosi per lo piu’ per voto clientelare , resta forte solo nelle regioni una volta cosiddette Rosse, vale a dire Emilia Romagna , Toscana , Umbria , Lazio. Non sto qua ed ora a fare l’ analisi della sconfitta del PD , le cause sono molteplici ed il discorso si farebbe lungo. Mi voglio soffermare invece sull’ astensione. Tale forte astensionismo deriva da tre fattori , distacco progressivo dei comuni mortali riguardo “La Casta” , sovrapponibilita’ di risposte politiche tra PD e centrodestra , tu hai copiato il mio programma , no tu hai copiato il mio , crisi economica bestiale ed incapacita’ di questo ceto politico corrotto , parolaio ed ignorante di fornire risposte concrete alle persone che stanno perdendo il lavoro , ai giovani precari , ecc ecc solo la Mastercard Elemosina. Allontanamanto di Clementina Forleo e di Luigi De Magistris, il liceniamento in tronco di Carlo Vulpio , scandali e ruberie varie completano il conto.. Ed è in questo mare magnum che la Sinistra italiana deve punare per conquistare consensi , nella Sinistra includo ovviamente anche Rifondazione Comunista , perchè se questa grossa fetta di persone non è andata a votare si vede evidentemente che non si sente rappresentata da nessuno IDV incuso. Ma la Sinistra se vuole risorgere deve cessare di volere essere anche lei Casta , deve condurre una politica chiara e non populistico-demagogica e rinnovare la classe dirigente , altrimenti lottera’ per misere percentuali , gli astenuti saranno inno la stragrande maggioranza , anticamera questo per l’Uomo della Provvidenza. Piero Ferrari segretario regionale per la Calabria e per la Basilicata del Nuovo Partito D’Azione

il documento del piu’ grave scandalo giudiziario

della storia Repubblicana. Il decreto di perquisizione

della Procura di Salerno nei confronti di magistrati di Catanzaro

e di altri imputati. Buona lettura e buona consultazione

Piero Ferrari segretario regionale del Nuovo Partito D’Azione della Calabria e della Basilicata

tris chiedono trasparenza e imparzialita’ al Presi

dente della Repubblica , al CSM, ed al Ministro Alfa

fano. Alla luce degli avvenimenti delle ultime ore

notiamo come inizino ad agitarsi animosi i soliti

insabbiatori e delegittimatori , gli stessi che ma

novrando sono riusciti a togliere di mezzo  di volta in volta tutti i magistrati che volevano andare a fondo sulla vicenda Why Not , ad iniziare dal PM napoletano Luigi De Magistris , Bruni e Greco a seguire. Molte procure calabresi come alcune Lucane o Campane , appaiono essere con evidenza sempre piu’ chiara , in mano a poteri forti e deviati , procure nelle quali la giustizia è amministrata in modo funzionale ad interessi di parte , di gruppi di affaristi e faccendieri. In queste procure vi è stato una sorta di ammutinamento , una specie di tradimento del dettato costituzionale , di interi settori , che una volta preso il timone dirigono la prua verso le piu’ disparate mete che nulla hanno a che fare con i concetti di legalita’ e giustizia. In questo momento i grandi manovratori , che temono di essere trascinati dal terreno che inizia a franare , sono in fermento , cercano di coinvolgere istituzioni come il Presidente della Repubblica , il CSM ed il ministro Alfano , sbandierando strumentalmente improbabili ed affatto credibili progetti eversivi , onde arginare quello “Tsunami” dell’ indagine della Procura di Salerno , che di fatto avalla in modo documentato , come giuste erano alcune piste seguite da De Magistris , e che di fatto conferma l’ esistenza di vere e proprie organizzazioni strutturate a tutti i livelli , anche istituzionali che sono dedite alla rapina dei fondi diretti alle regioni meridionali e finalizzati allo sviluppo socio-economico , ma che invece finivano sui conti di speculatori ed affaristi. E’ un cattivo edsempio civico quello che stanno dando alcuni magistrati che invece di sottoporsi tranquillamente e con la dovuta compostezza alle istanze di altri Magistrati , si dimenano convulsamente lanciando strali e appelli per essere soccorsi , con tale forza che paiono volersi sottrarre all’ universale ed ormai accettata regola delle societa’ civili , che la legge è uguale per tutti. I cittadini gia’ firmatari del documento a favore di De Magistris , provati dalle insulse decisioni prese nei mesi scorsi , tese a delegittimare l’ operato di coragiosi Magistrati , invitano le importanti istituzioni chiamate in causa a tenere comportamenti consoni ed equidistanti , consci del fatto che , negli ultimi tempi troppe decisioni sono apparse asservite , condizionate e cedevoli. La tenuta della democrazia e la credibilita’ delle istituzioni , passa attraverso la garanzia di imparzialita’ e delle non condizionabilita’ delle piu’ alte cariche dello Stato. Come è veramente fuoriluogo e fuorviante parlare di progetto eversivo , se proprio di eversione dobbiamo parlare , appare del tutto evidente agli italiani come al resto del mondo , che l’ unica vera eversione portata a termine con complicita’ istituzionali , è stata quella che ha scippato e continua a scippare le indagini ai Magistrati che indagano su questo perverso intreccio di poteri. Azioni che ormai sono percepite impopolari e soprattutto ostative per il raggiungimento della verita’ e della giustizia e che gettano una luce sinistra anche su coloro che la verita’ e la giustizia devono o avrebbero dovuto garantire nel proseguire il proprio mandato costituzionale. Il Comitato promotore della Petizione promossa dalle Associazioni , compreso il Nuovo Partito D’Azione della Calabria , aderenti alla Rete per la Calabria

Il Manifesto di Ventotene, viene scritto da Ernesto Rossi e da Altiero Spinelli nel 1941 quando si trovano confinati nell’ isola di Ventotene. Il Manifesto circola prima in forma ciclostilata e successivamente viene pubblicato clandestinamente a Roma nel 1944, il volume viene prima intitolato Problemi della federazione europea, reca le sigle A.S. (Altiero Spinelli ), E.R. (Ernesto Rossi) ed è curato e prefato da Eugenio Colorni. Grazie alla corrispondenza tra Rossi e Luigi Einaudi , era pervenuta a Ventotene una vera e propria letteratura federalista sconosciuta alla gran parte della cultura politica italiana. L’idea di guardare al modello statunitense nell’ elaborazione di un progetto federalista per l’ Europa si nutre, in gran parte, di questa apertura di orizzonti dal punto di vista teorico, ma il grande passaggio compiuto dal Manifesto è il passaggio di un vero e proprio programma d’azione che , mettendo in luce la crisi dello stato nazionale , permettesse di ripensare l’ assetto geopolitico internazionale. Nella prefazione Eugenio Colorni afferma : << Si fece strada, nella mente di alcuni, l’ idea centrale che la contraddizione essenziale , responsabile delle crisi , delle guerre , delle miserie e degli sfruttamenti che travagliano la nostra societa’, è l’ esistenza di stati sovrani , geograficamente, economicamente, militarmente individuati, consideranti gli altri stati come concorrenti e potenziali nemici , viventi gli uni rispetto agli altri in una situazione di perpetuo bellum omium contra omnes>>. Attribuendo,  dunque, come causa prima dell’ imperialismo e delle guerre mondiali la teoria della ragion di Stato e l’ esercizio della sovranita’ statale , il Manifesto e la sua visione politica federalista , irrompe in modo del tutto alternativo sullo scenario rappresentato dal sistema degli stati nazionali , auspicando una strategia politico-economica completamente autonoma e innovativa rispetto ai precedenti assetti. In primo luogo il Manifesto pone con urgenza la prerogativa di realizzare una Federazione europea . obiettivo niente affatto utopico considerando la crisi post bellica dello stato nazionale e, anzi, la realizzazione di questa prima tappa non dovra’ essere che il preludio ad una Federazione mondiale di Stati. Problema prioritario di questo nuovo ordinamento internazionale sara’ quello di oltrepassare l’ anarchia internazionale nell’ ambito della risoluzione dei conflitti , di frenare l’ impulso di ciascuno stato di accrescere il proprio potere e prestigio internazionale , evitando in tal modo che la liberta’ politica e le problematiche istituzionali , sociali ed economiche vengano relegate sullo sfondo privilegiando la sicurezza militare e le spese belliche. Cadranno, pertanto tutte le vecchie linee di demarcazione formate tra progressisti e reazionari , tra i fautori dell’ istituzione di una maggiore o minore democrazia interna al singolo stato , tra la necessita’ che questo si costituisca o meno con una solida cultura socialista : la netta divisione sara’ marcata da coloro che continueranno a promuovere una forma stantia di lotta politica a sostegno del potere nazionale e , al contrario, coloro che coopereranno per dar vita ad una solida unita’ internazionale

Nei Padroni del vapore Ernesto Rossi , analizza la politica economica e l’ atteggiamento di alcuni ambienti industriali prima e durante il fascismo, estendendo a tale periodo critiche e appunti che aveva elaborato con riferimento alla situazione presente. Quando nel 1955, Angelo Costa , presidente di Confindustria , scriveva ad Ernesto Rossi proponendogli un contraddittorio nel quale si sarebbe fatto il possibile per far conoscere la verita’ sull’ industria italiana all’ opinione pubblica , Rossi accettando di buon grado , offri’ la possibilita’ di dare origine ad un dibattito pubblico di fondamentale importanza per comprendere l’ attualita’ e le istanze principali del suo pensiero liberista , contraddistinto da una netta avversione nei confronti di taluni aspetti monopolistici , di cartelli privati , dei consorzi autarchici e di tutti quei meccanismi di potere tesi ad inquinare il capitalismo e a svolgere un ruolo di consolidamento nei confronti dei regimi autoritari che tendenzialmente sono volti a fiancheggiare. Il tema del dibattito con Costa aveva come titolo “Gli industriali italiani” , ossia i Padroni del vapore, i grandi capitani dell’ industria italiana e tutti coloro che hanno come diretto referente la Confindustria. Rossi, criticando il capitalismo nelle forme “statalizzate” che ha assunto in Italia , non manca di manifestare il suo entusiasmo per il capitalismo americano dove la situazione concorrenziale non attende aiuti statali e s’ indirizza verso un cammino indipendente da quello del potere politico. L’altro bersaglio polemico di Rossi , indagato nella sezione dedicata alla Critica del sindacalismo , è il sindacato monopolistico e tutti gli assetti di potere in mano alle leghe sindacali , che rendono incisivo il ruolo di controllo dello stato e compromettono la libera formazione dei prezzi sul mercato. La polemica liberale contro il capitalismo è dunque volta a porre dei limiti allo sfrenato lassez faire che non interviene a ricucire le falle e le inefficienze generate dal mercato , sia a frenare gli interventi diretti di assistenza e l’ estensione del lavoro sindacalizzato. La pars costruens della sua Critica alle costituzioni economiche si propone come obiettivo quello di Abolire la miseria : imponendo delle riforme di straordinaria importanza-riforma agraria, terra a chi la coltiva-ed estendendo servizi pubblici e bisogni essenziali-cibo, alloggio, istruzione, assistenza sanitaria-a tutte le categorie sociali , la striscia della miseria tenderebbe ad accorciarsi , rendendo meno eclatanti alcune storture del capitalismo. Secondo Eugenio Scalfari , nella prefazione di capitalismo inquinato, la posizione di Rossi sul capitalismo italiano coincideva in almeno sei punti con quella dei liberali di sinistra : << Il libero mercato non è uno stato di natura , la libera concorrenza e la liberta’ di accesso al mercato sono situazioni perennemente a rischio , che debbono essere create e mantenute da apposite regole , il cui rispetto deve essere garantito da organi pubblici dotati di poteri penetranti di vigilanza e sansione. L’economia mista , si risolve di fatto in una privatizzazione dei profitti e in una publicizzazione delle perdite favorendo il diffondersi nel sistema di un’ elevato grado di corruttela>> Se, dunque, la genesi del capitalismo italiano a causa di una ristrettezza iniziale di capitali e della mancata compattezza di sviluppo da nord e sud , è riconducibile alla dipendenza e alla protezione di gruppi bancari , industriali e politici , inevitabilmente le caratteristiche del suo sistema sono sempre state la difficile concorenza , la mancanza di regole di controllo , lo sviluppo massiccio di cartelli e monopoli. Esclusivamente un’ azione di netta discontinuita’ con la politica delle partecipazioni statali e del protezionismo doganale puo’ , secondo Rossi, riformare e restituire trasparenza all’ intero sistema. Dunque applicare il settimo comandamento : non rubare. Questa è l’ esortazione che Rossi rivolge al Presidente di Confindustria Costa ed agli imprenditori italiani << Ma io non mi sono mai preoccupato che gli industriali guadagnassero troppo ; mi sono preoccupato che rubassero troppo ; e mettendo in luce questa consuetudine di alcuni di loro , ho sempre creduto di scrivere in difesa del bene comune>>. Gli strali lanciati da Rossi contro la corruzione del sistema capitalista sono indirizzati non alla pretesa di aumento del profitto degli industriali , quanto piuttosto alle licenze , alle concessioni esclusive , ai favoritismi messi in atto dall’ imprenditoria nel finanziamernto dei giornali , dei partiti politici , delle campagne elettorali , consentendo ad uomini di loro fiducia d’ inserirsi nei gangli vitali delle istituzioni. Per poter cogliere l’ autentico contributo politico-culturale fornito da Ernesto Rossi attraverso le sue riflessioni sulla situazione economica italiana , non è necessario interrogarsi se vi fu da parte sua una netta scelta di campo tra socialismo e liberismo , bisogna piuttosto individuare il bersaglio polemico delle sue critiche : da un lato il regime individualistico che garantisce la proprieta’ privata su gran parte degli strumenti materiali di produzione , incurante della miseria diffusa in larghi strati della popolazione ; dall’ altro lato le sue critiche si rivolgono al monopolio statale di tutti i mezzi di produzione , alla burocratizzazione di tutta la vita economica. Dunque secondo Rossi , la molla propulsiva dell’ economia deve essere rintracciata in un dinamismo economico che permetta di aumentare i mezzi materiali per la soddisfazione dei bisogni umani. Come afferma in Abolire la miseria . << L’eroe di questa grandiosa rivoluzione economica non è ” il fedele servitore dello Stato” mosso dal senso del dovere. è l’ imprenditore , che non ha lo stipendio sicuro alla fine del mese , comunque vadano le cose è l’ imprenditore, che costruisce la sua baracca sempre piu’ avanti , se scopre la possibilita’ di un nuovo guadagno , dove neppure arriva la tutela della legge>>. Questo eroe è, dunque, colui che ha avuto l’ audacia di avventurarsi in territori ancora inesplorati dai monopoli e che ha seguito le prime tracce di un cammino che ha poi permesso a tutta l’ umanita’ di procedere sicura.

La questione Federconsorzi. Un secondo ambito di attivita’ di Ernesto Rossi nella lotta contro i monopoli parassitari fu la questione della Federconsorzi , ente statale che aveva ereditato dalla gestione ammassi , esercitata dal regime fascista durante “la battaglia del grano” , e dal successivo periodo di tesseramento annoario , una struttura molto efficiente per l’ importazione , lo stoccaggio e la distribuzione del grano. Ernesto Rossi denuncio’ con fermezza che sotto la gestione di Bonomi questa stessa struttura era diventata ” una macchina” per gestire il consenso nelle campagne a favore di precise correnti della Democrazia Cristiana. La gestione ammassi lasciava , sempre a parere di Rossi , margini spropositati , a carico dei contribuenti e che erano impiegati per operazioni di corruzione politica. Significativi in questo senso i titoli dei volumi pubblicati sull’ argomento : La Federconsorzi e lo Stato e Viaggio nel feudo di Bonomi. Se poi si legge la lettera ad Alessandro Galante Garrone del 10 settembre 1963 si resta a bocca aperta per la straordinaria lucidita’ di un fenomeno di cui tutti avremmo preso coscienza trent’ anni dopo con “Mani Pulite” Purtroppo temo che il pateracchio con la DC sia diventato per il Partito Socialista una questione di vitsa o di morte , perchè da quando ha rotto l’ alleanza con il P.C.I. ha dovuto rinunciare alle principali fonti di finanziamento. Tutti parlano di programmi , di ideologie , di sacri principi , ma il nocciolo del problema è nei quattrini. I burocrati che tengono nelle loro mani le vere leve di comando dei partiti e che conoscono tutto e tutti-sono uniti fra di loro dal comune interesse e riescono ad imporre oramai quella politica di maggiori opportunita’ di compensi straordinari di tutti i generi Tratto da  varie fonti.. Dopo vent’anni dalla morte di Ernesto Rossi assistiamo alla scomparsa dell’area laica e socialista nel nostro paese. Scomparsi da tempo i liberali ed i repubblicani ora scompaiono i radicali , confluiti nel Pd, ed i socialisti molto probabilmente non avranno , rappresentanti in Parlamento dopo oltre un secolo di vita , a rappresentare il mondo laico , in Italia , resta soltanto la Sinistra Arcobaleno, questa è la realta’ dei fatti. Mi chiedo cosa c’ entrino i Radicali con i teocom, i teodem i Margheriti del partito democratico, gli opusdeisti, i ciellini alla Formigoni,  il Pd oramai è piu’ un calderone che un partito. Mai come ora vi sono , in Italia, grossi imprenditori impegnati direttamente in politica, Silvio Berlusconi, Matteo Colaninno, Caleano, i padroni del vapore controllano le televisioni, finanziano giornali e le campagne elettorali, in barba agli spettacoli comici e ad eventuali referendum, comprendi Beppe Grillo ?, povero Ernesto, chissa’ a cosa sta pensando da lassu’?. La fascia di poverta’ , nel nostro paese aumenta, investendo anche i ceti medi fino a dieci anni fa immuni dal fenomeno, la Chiesa cattolica è al minimo storico di praticanti ed al massimo del suo potere, siamo circondati da tutte le parti da partiti che si ispirano ai principi cristiani, Pd, UDC, PDL, e minutaglie varie, si mette in discussione la legge 194, dei PACS e dei Dico nessuna traccia, la laicita’ dello stato resta una chimera. L’unica cosa che si è realizzata è l’ Unione Europea, restiamo in febbrile attesa dell’ Unione Mondiale. Piero Ferrari segretario del Nuovo Partito D’Azione della Calabria e della Basilicata